近日，一則“校友未兌現(xiàn)1100萬元捐贈被母校起訴”的消息引發(fā)外界關注。
2019年，中國礦業(yè)大學宣布其2008級校友吳幽捐贈1100萬元。當時，這是中國礦業(yè)大學自成立后收到的最大單筆捐贈。但是，因吳幽沒能履行捐款承諾，被中國礦業(yè)大學教育發(fā)展基金會告上法庭。
2022年7月，雙方之間的贈與合同糾紛在江蘇省徐州市首次開庭。2023年1月，吳幽被列為被執(zhí)行人，執(zhí)行標的為1100萬余元。
中國礦業(yè)大學新聞網(wǎng)在此前報道中公布了吳幽捐款的用途，報道指出，吳幽回報母校，鼎力支持母校“雙一流”建設和人才培養(yǎng)，吳幽的捐贈用于在母?；饡O立高端人才計劃基金、家庭經(jīng)濟困難本科生海外實習基金、名人名師講座基金和創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)基金。
據(jù)澎湃新聞報道，吳幽在庭上表示，其管理的基金遇到困難，希望變更捐贈方式。
校友承諾捐贈不兌現(xiàn)，母?？梢云鹪V嗎？
校友承諾的捐贈沒到位，反被母校告上法庭，引來網(wǎng)絡關注與議論。有網(wǎng)友說，一個吹牛不負責，另一個來討要，都不講體面。
據(jù)@極目新聞 報道指出，就校友承諾的捐贈不兌現(xiàn)，學校該不該起訴這件事上，法律已有規(guī)定。
民法典規(guī)定了贈與人在贈與財產(chǎn)的權利轉移之前可以撤銷贈與。這符合普通人之間的來往，就是答應贈送他人的，可以反悔不給。但民法典同時明確，經(jīng)過公證的贈與合同或者依法不得撤銷的具有救災、扶貧、助殘等公益、道德義務性質(zhì)的贈與合同，不適用前款規(guī)定。也就是說，公益捐贈如果承諾而不捐，是不行的。這是為了防止捐贈人開“空頭支票”。
《合同法》規(guī)定，“具有救災、扶貧等社會公益、道德義務性質(zhì)的贈與合同或者經(jīng)過公證的贈與合同，贈與人不交付贈與的財產(chǎn)的，受贈人可以要求交付?！?/span>
《慈善法》也規(guī)定了慈善捐贈義務的強制履行及其例外情況。具體來說，強制履行交付捐贈財產(chǎn)義務的情形：一是通過廣播、電視、報刊、互聯(lián)網(wǎng)等方式公開承諾捐贈的；二是簽訂書面捐贈協(xié)議的特殊情形。包括扶貧、濟困，扶老、救孤、恤病、助殘、優(yōu)撫，救助自然災害、事故災難和公共衛(wèi)生事件等突發(fā)事件造成的損害。
如果捐贈人實在沒錢，怎么辦？
對此，法律也有規(guī)定。諸如，公開承諾捐贈或者簽訂書面捐贈協(xié)議后經(jīng)濟狀況顯著惡化，嚴重影響其生產(chǎn)經(jīng)營或者家庭生活的，經(jīng)向公開承諾捐贈地或者書面捐贈協(xié)議簽訂地的民政部門報告并向社會公開說明情況后，可以不再履行捐贈義務。
這個規(guī)定合情合理，捐贈是建立在自愿與力所能及的前提下，如果沒有捐贈的能力了，當然不能強人所難。同時，承諾而不捐也不報告、不說明，別人還以為受贈人拿到了捐款，會造成不良影響，進行相應處理也就是必需的程序。
回到校友承諾捐贈1100萬元卻不兌現(xiàn)，被母校告上法庭這事，當具體情形具體分析：到底是有錢不捐，還是無錢可捐，要視情形而定。不管怎樣，都表明一點，公益捐贈是項嚴肅的事情，公開承諾或簽了合同的，是要兌現(xiàn)的，并非兒戲。如果承諾后有困難，也應當根據(jù)規(guī)定報告并說明情況，不能不了了之。
掃一掃，了解更多最新資訊！